民進黨政權電力政策貫徹「重再氣輕農漁、賤生態原民」根本嚴重扭曲的永續能源價值觀，芳苑、大城濕地與嘉南屏農地魚塭等都是典型的例子。有人問：「支持一縣市一核電，可以嗎？」 未來也許能，但現階段還太早。
目前全球的新世代核能技術——不論是快堆、行波爐、SMR、MMR、球床堆——都還在發展或試運轉階段，短期內難以滿足電力需求。想要減碳又維持供電穩定，中華民國現階段最務實的選擇，仍是比照國際經驗，延役現有核電廠、先恢復安全運轉。
除非我們願意直接導入大陸已商轉的高溫氣冷堆 HTR-PM、釷基反應爐，或明年即將商轉的玲瓏一號 SMR，那當然能快速上線，但政治現實幾乎不可能。比較可能的，就是借鏡西方工業國地區比較快速推進的案例：加拿大工業重鎮。
在加拿大安大略省，BWRX-300 小型模組化反應爐（SMR）計畫正在達靈頓核電廠興建，是 G7 國家中首個工業級 SMR 計畫，預定2030年商轉。這項工程成為加拿大減碳戰略的核心，未來可供遠距離地區用電與工業用途。
放棄廢核的安大略目前有一半電力來自核能，是 G7 工業國中電價最低的地區，民生與工業電費都低價且穩定還支援美國四個工業州用電。為了維持優勢，政府已批准達靈頓核電廠延役至2045年，皮克靈核電廠也將汰舊翻新。
但看看中華民國的現況。
台電預估，2034年我國夜尖峰負載將達到4597萬瓩。意味著十年內用電需求暴增，而能源結構的選擇將決定產業與環境命運。
問題在於，我國未經政策環評的再生能源的發展模式，既無法快速擴張，又早已對環境帶來巨大壓力。
從離岸風場侵占漁場擾動極度瀕危白海豚等生態棲地，到太陽能覆蓋農田、濕地、原民耕作區、甚至壓迫至高生態價值的棲地，這種以「犧牲環境弱勢」換取綠電數字的策略，已逼近社會承受極限。 唉我國綠電比歐美貴 2 倍、生態代價無限大，但我們還在等環團覺醒。
LNG燃氣發電雖被當作穩定供電選項，卻同樣傷害生態，還增加化石燃料依賴，使我國在國際低碳評比中屢受歐洲輿論批評，且有國安風險。
當能源轉型綁住了「再生」（RE100 ），能源月報、ELECTRICITYMAP雙雙證明整體減碳就停滯。
世界早已轉向以「低碳電力」（聯合國倡議含核能CFE724）為核心思維——不論風光電、核能或碳捕捉，只要能生態環境弱勢優先下穩定減排，都應納入能源選項。
而專家普遍認為：若中華民國持續排除核能，我國的碳減量路徑與電力穩定，恐怕都難以撐到下一個十年。
換句話說，現在的關鍵不是誰怕核，而是誰敢面對氣候與環境現實。
要減緩氣候變遷、守住環境、穩住供電、挺住產業競爭力，中華民國無論政府或非政府組織都該選擇的是多元低碳，而不是單一路線的綠能幻覺。
文章標籤
全站熱搜
轉載影音分享 (2)